您的位置: 旅游网 > 明星

案例指导制度存在三方面问题

发布时间:2019-08-14 18:04:12

  案例指导制度的精髓在于对待判的同类案件事实上的约束力,但当不同主体公布的指导案例相互冲突,或同一主体公布的指导案例适用的规则前后矛盾,或公布的指导案例与新的立法有冲突而未及时废止时,将会引起司法实践的混乱。司法实践中,主要有三个方面的问题。

  一、不同主体公布的指导案例相互冲突。譬如,对于数人共同实施强奸,其中一人得逞,其他人未得逞,此种情形下是否认定为 ,不同的指导案例给出了不同的回答:最高法院中国应用法学研究所编选的林跃明强奸案,对于此种情形,未认定为 ,但对所有行为人都认定为强奸罪的犯罪既遂。而最高法院刑事审判庭所编选的唐胜海、杨勇强奸案,对于此种情形,认定为 ,且对两人均以强奸既遂论处。两个判例出现了明显的冲突。

  二、同一主体公布的指导案例适用规则前后矛盾。因受贿而进行违法活动,构成其他犯罪,是否进行数罪并罚,1997年的刑法没有规定。最高法院刑事审判庭所公布的王海峰受贿、伪造证据案和孟某受贿案两个案例,在王海峰受贿、伪造证据案的 裁判理由 部分主张以数罪并罚为原则,而在蒙某受贿案的 裁判理由 部分则主张以择一重罪从重处罚为原则,以数罪并罚为例外。

  三、公布的指导案例与新的立法有冲突时而未及时废止。2004年8月9日,北京市高级法院公布指导案例,被告人黄飞诈骗案,拾得他人银行借记卡冒名取款数额较大,构成诈骗罪。2004年12月29日,全国人大常委会作出了关于《刑法》有关信用卡规定的解释,根据该解释,刑法中的信用卡既包括国际通行意义上的信用卡,也包括借记卡(储蓄卡)。依照此解释,上述情形应认定为信用卡诈骗罪。但北京市高级法院未立即发布废止上述指导案例的信息,而是在一年后才公布被告人张国涛信用卡诈骗一案,指出用他人遗失的储蓄卡提取存款数额较大的应定信用卡诈骗罪,对2004年8月9日发布的指导案例予以废止。

  我国案例指导制度处于逐渐建立和不断完善的阶段,出现上述问题是不可避免的,但是必须对上述问题予以高度重视,这样才能建立起权威的案例指导制度,对审判实践进行有效的指导。

癫痫病影响大你知道如何预防吗
切眉术你了解吗?都适用于哪些人群呢
屈光近视手术均价
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的